律師解答：

這起事故中電動車存在闖紅燈的情況，其闖紅燈的違法行為也是造成此次事故的主要原因，因此應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任；其次，從視頻來看大眾車和奔馳車速度較快，對于事故的發(fā)生也存在一定的過錯，也要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，具體而言大眾車的過錯相對更大，承擔(dān)的責(zé)任比奔馳車也要大一些；最后依據(jù)道路交通安全法第七十六條之規(guī)定，即使大眾車和奔馳車不存在任何過錯，也會承擔(dān)不超過百分之十的責(zé)任。

律師解答：

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定：機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。

目前對于電動車是否屬于機動車存在很大的爭議，司法實踐中大部分案例仍將電動車認(rèn)定為非機動車。根據(jù)上述規(guī)定機動車與非機動車相撞的，適用的是過錯推定原則，即一旦機動車與非機動車相撞則認(rèn)定機動車全責(zé)，除非有證據(jù)證明非機動車存在過錯，而且證明責(zé)任是由機動車方承擔(dān)的，如果機動車方?jīng)]有證據(jù)證明非機動車存在過錯，則推定機動車全責(zé)。這種情況下對于機動車而言安裝一款行車記錄儀還是非常有必要的。

另外如果事故的發(fā)生是由電動車故意碰撞機動車造成的，機動車不承擔(dān)任何責(zé)任。

律師解答：

這種情況下電動車車主肯定存在傷亡情況，汽車車主應(yīng)該第一時間內(nèi)報警、打120聯(lián)系救助傷員，如果搶救傷員的情況下需要變動現(xiàn)場的，注意標(biāo)明位置，同時在不影響交通的情況下搜集、保存相關(guān)的證據(jù)。